Наш Бог дорый и любящий. Все согласны? Любил ли Бог Иова? Обратил ли внимание на Иова сатана до того судьбоносного разговора с Богом? Судя по информированности сатаны о божьей защите вокруг Иова внимание обращал, но дотянуться не мог. И так бы было дальше если бы любящий Бог не затеял этот спор. Зачем!!?? Если бы не этот спор... Помните в Писаниях Бог говорил о камне драгоценном, испытанном? А как получают драгоценные камни с точки зрения необработанного камня? Ужастики... До ужастиков Иов:
Иов 3:25 (SYNO) ибо ужасное, чего я ужасался, то и постигло меня; и чего я боялся, то и пришло ко мне..
Бог оградил, а он боялся и ужасался. Чего-то этому алмазу не хватало, чтоб стать бриллиантом.
Любящий Бог говорит через Христа:
От Матфея 23:34 (SYNO) Посему, вот, Я посылаю к вам пророков, и мудрых, и книжников; и вы иных убьёте и распнёте, а иных будете бить в синагогах ваших и гнать из города в город;
Казалось бы, свершилось, зачем ещё кого-то распинать?
Откровение 6:11 (SYNO) И даны были каждому из них одежды белые, и сказано им, чтобы они успокоились ещё на малое время, пока и сотрудники их и братья их, которые будут убиты, как и они, дополнят число.
Оказывается возле трона алмазам не место, там бриллианты нужны.
А как бы хотелось алмазу не под фрезу а в золотую или хотя бы позолоченную оправу, взгляд так и притягивает рука мирского властителя а не Божья рука.
За всё благодарите, в беде за силы победить беду, в богатстве за спокойные времена.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Публицистика : Еврофолт? - Н.Дроздов 1 марта ISDA приняло решение, что реструктуризация Грецией госдолга не является страховым случаем и основанием для выплат по CDS.
9 марта также ISDA приняла прямо противоположное решение в соответствии с которым реструктуризация Грецией своего госдолга является страховым случаем и следственно выплаты по CDS на греческий долг должны быть осуществлены.
Вопрос: что послужило причиной изменений этой организацией своего решения на диаметрально противоположное?
Варианты:
1. Банкиры-ответчки по CDS осознали, что уничтожают рынок размером в 15 триллионов долларов, из которых почти 3 триллиона приходится на страховки госдолга.
Комментарий: Нет, потому что это они принимали в расчет, обдумывая вынесенное 1 марта отрицательное решение.
2. На ISDA "нажали" государства-эмитенты долга, которым ликвидация страховки грозит ростом стоимости нового долга и снижением спроса на него.
Комментарий: Нет, потому что государства пристально следили за ISDA еще на стадии подготовки решения от 1 марта и уже тогда могли отстоять свои интересы.
3. На самом деле время между 1 и 9 марта было потрачено банками-ответчиками по CDS на выкуп своих страховых обязательств с крупным дисконтом, и это было оговорено с государствами-эмитентами госдолга заранее, как "нулевой" вариант.
Комментарий: скорее всего так и было, для того ответчикам и была дана неделя, причем эта явно мошенническая схема была оговорена с госорганами ЕС и США, что еще более ухудшает ситуацию.
Т.е. Уолл-стрит и госорганы США и ЕС сделали новый шаг - к прямому мошенничеству.
На горизонте Португалия, Испания и бывшие страны Варшавского договора...
